Délinquance : les caméras en question

La construction d’une nouvelle gendarmerie par la commune a pour but de garantir la sécurité, a-t-on expliqué aux administrés, pour justifier le coût de cet investissement. Poursuivant cette logique sécuritaire, la majorité municipale a voté, en février dernier, la demande de quelque 70 000 euros de subventions d’Etat pour l’installation d’un système de vidéo surveillance dans la ville. Les caméras seront placées sur les bâtiments publics. Règleront-elles les problèmes de délinquance ? Rien n’est moins sûr. Sans doute les délits seront-ils déplacés, commis ailleurs, hors champ des caméras.

Un comité d’éthique sera mis en place, nous assure-t-on, en soulignant que tout honnête citoyen sans reproche, filmé à son insu, n’a rien à redouter de cette inquisition. Et que les bandes vidéo seront régulièrement effacées conformément aux lois sur les libertés. Certes. Mais, dans un contexte historique particulier, de tension locale ou nationale, quel poids pèsera cette instance morale, face aux éventuelles demandes émanant d’un maire, d’un préfet, du Ministère de l’Intérieur ou de l’Armée, au nom de l’ordre public ?

Si on ajoute les nombreux systèmes informatiques de contrôle des citoyens, mis en place par l’Etat à tous les niveaux de la société, on peut légitimement s’interroger sur le devenir de la démocratie, des libertés individuelles et collectives. L’Histoire recèle à ce propos des pages très noires…

Autres questions : quel système de liaison sera mis en place entre les caméras et le central de surveillance (installé où et avec quel personnel?). Qui assurera la maintenance et à quel coût ?

Une fois de plus, plutôt que d’augmenter les effectifs de fonctionnaires chargés de la surveillance et de la prévention sur le terrain, l’Etat préfère accorder aux communes des subventions pour l’achat de caméras, marché très juteux pour les sociétés privées qui les commercialisent. Le tout aux frais des contribuables qui paient déjà des impôts levés notamment pour assurer la sécurité républicaine des personnes, des biens publics et privés. La police communale a été également instituée à ces fins.

Sur fond de démantèlement des services publics et de paupérisation grandissante, sauf pour les actionnaires, la sécurité ne sera jamais garantie sans une politique traitant la délinquance en amont, au regard de ses causes sociales multiples. Avec des moyens financiers et humains adaptés, et non pas par la seule répression ou le simple constat du flagrant délit télévisuel. Le champ de réflexion et d’actions est vaste: il va du domaine de l’éducation (scolaire et parental) à celui de l’emploi et de la formation, en passant par le fonctionnement de la justice et les questions d’immigration dépassant largement le stricte cadre hexagonal.

Autant de sujets problématiques qui renvoient aux responsabilités et choix politiques du gouvernement mais aussi des élus locaux. Encore faut-il qu’on reconnaisse aux administrés le droit de faire entendre leurs voix. Et que la démocratie perdure…